今天冷知识百科网小编 王宛容 给各位分享犀牛和3dmax哪个容易的知识，其中也会对犀牛和3dmax哪个容易？(3d max和犀牛)相关问题进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在我们开始吧！
犀牛和3dmax哪个容易？
犀牛容易。犀牛软件在学习上的开始是要比3dmax相对来说更加的简单，因为3dmax每个命令的执行都是需要许多的参数去设置，如果不了解参数的设置，制作出的模型问题会相当的大。因此在学习的初期来说，犀牛学习的容易程度更加简单，而3dmax之后就比较麻烦，不过随着深入程度来说，3dmax相对要更加的简单，主要是因为犀牛主要是做工业设计的，后续的精细操作更多也就需要更多的学习。
Rhino和3Dmax哪个学起来比较难？
Rhino的强项就是建模，而且是NURBS方式的建模，的兴起是在max3的时候，那时max的nurbs功能很弱（现在也一样，因为max已经放弃这个功能了），max的建模是基于多边形建模方式，是比nurbs低级的一种，但他的渲染功能很强大（相对于犀牛来说）所以在之前很多人做法是用犀牛建模，导入max渲染细心你会发现犀牛建模比较准确（相对于max）而且很有个性，比较有个性的工业产品还是用犀**较好，max做些简单的物体，如室内方面，墙体什么的我是学工业设计的，做的是工业产品比较多，当然也是用犀牛建模，偶尔会导入到3D渲染，更多直接在犀牛里用Vray插件（出来没多久）如果你是想学室内方面还是建议你用max，虽然犀牛有个类似3d建造门窗的插件，但总感觉不是很专业楼上的说得对，各有千秋，不然也不会同时并存，其中必有一个被淘汰，没有绝对的好与不好
犀牛跟3dmax哪个比较吃香？
犀牛建模比较吃香。Rhino的强项就是建模，而且是NURBS方式的建模，的兴起是在max3的时候，那时max的nurbs功能很弱（现在也一样，因为max已经放弃这个功能了），max的建模是基于多边形建模方式，是比nurbs低级的一种，但他的渲染功能很强大（相对于犀牛来说）所以在之前很多人做法是用犀牛建模，导入max渲染。
3ds max和Rhino哪个好？
Rhino的强项就是建模，而且是NURBS方式的建模，的兴起是在max3的时候，那时max的nurbs功能很弱（现在也一样，因为max已经放弃这个功能了），max的建模是基于多边形建模方式，是比nurbs低级的一种，但他的渲染功能很强大（相对于犀牛来说）所以在之前很多人做法是用犀牛建模，导入max渲染细心你会发现犀牛建模比较准确（相对于max）而且很有个性，比较有个性的工业产品还是用犀**较好，max做些简单的物体，如室内方面，墙体什么的我是学工业设计的，做的是工业产品比较多，当然也是用犀牛建模，偶尔会导入到3D渲染，更多直接在犀牛里用Vray插件（出来没多久） 如果你是想学室内方面还是建议你用max，虽然犀牛有个类似3d建造门窗的插件，但总感觉不是很专业楼上的说得对，各有千秋，不然也不会同时并存，其中必有一个被淘汰，没有绝对的好与不好
建模用3D好还是犀牛好呢？
个人觉得用3DMAX更快更简单，很明显现在3DMAX的汽车模型可以很轻松下到而且种类也很多，犀牛的就很少了，因为犀牛对精度要求相对来说较高，还要考虑曲面的连续性所以很难建模。如果你是做做效果就用3DMAX，MAX文件比犀牛的要小的多，文件如果过于大操作起来是有点卡的。当然软件只是个工具，能做出什么效果还是看个人的修为。