问一个问题，为什么美国的警用车辆都是用钢轮毂(为什么美国警车涂装都不同)-冷知识百科

今天冷知识百科网小编西门飞云给各位分享美国警车有什么安全标准的知识，其中也会对问一个问题，为什么美国的警用车辆都是用钢轮毂(为什么美国警车涂装都不同)相关问题进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在我们开始吧！

问一个问题，为什么美国的警用车辆都是用钢轮毂

交警警车和**警车的区别

美国**经常说的那句,你有权保持沉默什么的,有什么来历

一、“你有权保持沉默！”——米兰达警告的由来

熟悉美国警匪片的读者，对**向犯罪嫌疑人说出的第一句话耳熟能详：“你有权保持沉默。如果你不保持沉默，那么你所说的一切都能够用来在法庭作为控告你的证据。你有权在受审时请律师在一旁咨询。如果你付不起律师费的话，法庭会为你免费提供律师。你是否完全了解你的上述权利？”
这句话就是著名的“米兰达警告”，也称“米兰达告诫”，即犯罪嫌疑人、被告人在被讯问时，有保持沉默和拒绝回答的权利。
这一告诫的形成，缘于美国的一个案例。

事情是这样的：米兰达是一个青年，他在1963年被亚利桑那凤凰城警方以绑架和强*一个18 岁弱智少女罪名逮捕。他在**局接受了两小时的讯问后，签下一份坦白文件。但是事后，他又说并不知道“宪法第五修正案”赋予了他沉默的权利。也就是说，米兰达不知道自己有沉默权，也不知道自己有取得律师帮助的权利，而**也没有告诉过他。他的律师在法庭上**说，根据宪法，米兰达的坦白不可以作为对所犯罪行供认不讳的证据。虽然宪法修正案已经存在了近200年，直到上世纪60年代初，美国司法一直沿用历史上传下来的原则：要是嫌犯“自愿”作出的坦白，就可以递交法庭作为证据。并不强调**必须告知嫌犯他有什么样的权利。“自愿”而不是强迫，是那个时候惟一的标准。所以，米兰达的坦白还是作为主要证据，在法庭上将他定了罪。他被判了20年监禁。他以自己“没有被告知权利”作为理由，一路上诉到联邦最高法院，接受最高法院的复审。

1966年，沃伦首席**官主持的最高法院作出裁决，指出公民在接受讯问以前有权知道自己的宪法第五修正案权利，**有义务将它告诉嫌犯，告知权利之后，才能讯问。因此，米兰达一案被宣布无效，发回重审。

从此以后，如果美国**在抓人的时候忘了这几句关键的话，那么人犯所作的一切供词在审理时都将被判无效，而最终人犯也可能会被法庭放走，因为他的权利在逮捕时受到了侵犯。自1966年起，美国所有的**在讯问嫌犯以前，都必须将“米兰达警告”先告诉嫌犯，不管**那时候是多么忙乱，多么匆忙，心情多么不好，形势是多么紧张。这就是著名的“米兰达警告”的由来。

说到这里，你一定想知道35年前米兰达一案发回重审的结果吧？最高法院作出米兰达一案裁决以后，米兰达一案重新开庭，重新甄选陪审员，重新递审证据。米兰达本人原来的坦白当然是不能用了，幸好检方找到了新的证据。米兰达曾经跟以前的女朋友吹嘘过自己的犯罪经历，**找到了这个女朋友，她在法庭上作了证。米兰达再次被判定有罪。1972年，米兰达获假释出狱。1976年，34岁的米兰达在酒吧里与人争执斗殴，被刺身亡。**逮捕了一个刺杀他的嫌疑犯。在讯问开始前，**向嫌犯传达了“米兰达警告”，嫌犯选择保持沉默，但**还是依法将其起诉。

二、
Miranda Warnings(米兰达警告)

You have the right to remain silent and refuse to answer questions.

Anything you do say may be used against you in a court of law.

You have the right to consult an attorney before speaking to the police and to have an attorney present during questioning now or in the future.

If you cannot afford an attorney, one will be appointed for you before any questioning if you wish.

If you decide to answer questions now without an attorney present you will still have the right to stop answering at any time until you talk to an attorney.

Knowing and understanding your rights as I have explained them to you, are you willing to answer my questions without an attorney present?

"宪法要求我告知你以下权利：
1."你有权保持沉默，你对任何一个**所说的一切都将可能被作为法庭对你不利的证据。
2."你有权利在接受**询问之前委托律师，他（她）可以陪伴你受询问的全过程。
3."如果你付不起律师费，只要你愿意，在所有询问之前将免费为你提供一名律师。
4.如果你愿意回答问题，你在任何时间都可以终止谈话。
如果你希望跟你对律师谈话，你可以在任何时间停止回答问题，并且你可以让律师一直伴随你询问的全过程。"

三、
“9·11”事件之后，受国内反恐形势影响，被告人是否拥有沉默权，再次成为司法界的争论话题。许多旗帜鲜明的自由派人士，也开始反思过去的观点，甚至提出令公众大跌眼镜的建议。

读过法学院的人，多被问过这么一道哈佛“公正课”式的问题：一颗**即将在市中心引爆，一名嫌犯知道**的藏匿地点，但抵死不招，**能否以刑讯手段，逼迫他招认？正方反方，都能搬出许多道理。有人说，刑讯是小恶，恐怖事件是大恶，**可以用小恶制止大恶。也有人说，千里之堤毁于蚁*，今天你以反恐为由施暴，明天就可以公共安全为借口，任意滥用刑讯，所以必须不惜一切代价，捍卫程序正义。

后一种说法，始终有点儿一厢情愿的味道。事实上，几乎没有任何一国**，在面对极端恐怖事件时，能够坚守住程序正义的底线。美国前总统小布什在新近出版的自传《抉择时刻》中就承认，“9·11”事件后，为防止更多的恐怖袭击，他亲自批准过对多名“基地”组织成员动用水刑。而类似的法律、道德困境，后来也成为诸多影视剧的主题，如著名剧集《24小时》、电影《战略特勤组》。有意思的是，编剧自己也清楚，倡导紧急状况下的刑讯，是一种“**不正确”，所以尽管观众看得开心、解气，编剧事后总会给主人**排一些法律上的“麻烦”。

说到美剧，没有什么比“你有权保持沉默。你所说的每句话，将成为呈堂证供”这段台词更加深入人心了。而它的出处，正是联邦最高法院1966年判决的“米兰达诉亚利桑那州案”。美国宪法第五修正案为防止**屈打成招、制造冤狱，专门设定了“不自证己罪特权”，规定“任何人于任何刑事案件中，不得被强迫成为对自己不利的证人”。但是，在1966年之前，这项特权并没有得到程序保障。**经常在讯问嫌疑人前，不告诉他们其实有保持沉默和聘请律师在场的权利。为此，最高法院在“米兰达案”判决中明确宣布，**讯问嫌犯前，必须进行权利告知，否则的话，靠讯问获得的证言或证物，统统无效。

“米兰达案”判决在保障刑事被告**方面，有着“里程碑”式的意义，却受到保守派民众的批判和攻击，他们认为这样的规定束缚**手脚，不利于维护“法律和秩序”。1984年，最高法院不得不在“纽约州诉夸尔斯案”中，创设了“公共安全”例外。在这起案件中，**逮捕一名强*嫌犯时，发现他身携*套，便问道：“*呢？”根据嫌犯指认，**找到一把手*。最高法院在判决中认定，**如果为保护公共安全，可以未经“米兰达告知”，直接讯问嫌犯。

2000年，保守派**官已在最高法院占据多数席位，他们打算借“迪克森诉美国案”，**“米兰达案”。此案庭审期间，斯蒂芬·布雷耶**官语重心长地说：“全世界估计有20亿人听过这些话。在他被讯问之前，他会被告知，他有权保持沉默，他所说的每一句话都将作为呈堂证供，在律师赶到之前，他可以什么也不说，如果请不起律师，**可以为他指定一个。在已经过去的30年中，这些话成为美国司法文明的重要标志，难道不是这样吗？”或许是这番话提醒了部分保守派**官，他们几经斟酌后，还是决定对“米兰达案”手下留情。首席**官伦奎斯特执笔的判决意见坦陈：“‘米兰达案’判决已经融入了警方的日常工作，并成为在这个国家的文化的一部分。”自此案之后，“米兰达案”判决才正式进入安全领域。

“9·11”事件之后，受国内反恐形势影响，被告人是否拥有沉默权，再次成为司法界的争论话题。许多旗帜鲜明的自由派人士，也开始反思过去的观点，甚至提出令公众大跌眼镜的建议。例如，全美最负盛名的刑辩律师、哈佛法学院教授艾伦·德肖维茨负提出，对于某些恐怖分子，可以在经过严格举证和审批之后，对其实施刑讯，刑讯强度应以不威胁其生命为限。2003年，最高法院作出的“查韦斯诉马丁内斯案”判决，则从侧面说明，部分**官其实支持这一做法。

“查韦斯案”与恐怖活动完全无关。本案中，加州公民马丁内斯骑车上班路上，被正在缉查违禁药品的**截停。一名**试图用**铐上他，马丁内斯奋起反抗。**随即开*。马丁内斯身中五弹，被送往医院急救。

在医院抢救期间，警官查韦斯讯问了马丁内斯。后者承认自己当时抢了**的*，并用*指着一名**，所以才中*。整个讯问过程，都被警方录音。由于*伤使马丁内斯终身瘫痪，双目失明，**未追诉他责任。但马丁内斯还是以滥用**为由，将警方告上法庭。庭审过程中，警方出示了当时的讯问录音，试图证明开*的必要性与合法性。马丁内斯的律师则提出：**在讯问自己的当事人之前，并未告知他的“米兰达权利”，而且用中断治疗对他进行威胁，所以相关录音不得作为呈堂证供。地区法院支持了马丁内斯的诉求，宣布将录音排除在证据之外。上诉法院维持原判，警方上诉至联邦最高法院。本案的法律争议是：如果一个人并不会在刑事案件中受到追诉，对他的强制讯问，是否违反宪法第五修正案的“不得自证己罪条款”？2003年5月27日，九位**官以6票对3票判定：警方对马丁内斯的讯问录音属于有效证据，不得被排除。

保守派**官克拉伦斯·托马斯主笔的判决意见指出：宪法第六修正案的确规定“任何人于任何刑事案件中，不得被强迫成为对自己不利的证人”。而马丁内斯的证词，也的确对他不利。但是，本案并非刑事案件，马丁内斯虽然拒捕，却没有受到任何刑事追诉，所以，**讯问他之前，无须进行“米兰达告知”。

不要小看这个判决的意义，德肖维茨教授为了分析此案，专门写了本书，名叫《我们真有沉默权吗？强制讯问和“9·11”之后的第五修正案》。他认为，按照**官们在这起案件中的推理，一个人只要不会受到刑事追诉，或者被豁免刑事责任，就失去了保持沉默的权利。换言之，**为探知**的下落、疑犯的踪迹，只要相关证言不会使“证人”本身受到刑事追诉，就可以有恃无恐地对“证人”动用强制措施。而“证人”们唯一的法律依靠，将只剩下宪法第十四修正案的“正当程序条款”。如何处理这个道德与法律上的双重困境，是时间老人甩给未来法律人的一道难题。

美国为什么不全车加装玻璃？

问一个问题，为什么美国的警用车辆都是用钢轮毂

在装备齐全结实耐造的美国警车大剖析，这一期中，我们介绍了警车的装备，知道警车的前车门做过**处理，门板内贴有凯夫拉材料，能够在一定距离上抵御常规手*和***的射击，但是整辆警车上**的仅仅是两扇前车门，前后左右的车窗玻璃、车身、后车门都是不**的。拥有2亿支*的美国为什么车窗没有加装**玻璃？

首先是因为警车车窗在使用过程中经常会摇上摇下，安装**玻璃一般是固定安装的，所以会给**的日常使用带来困难。安装**玻璃并不是安装一块玻璃那么简单，这是一个系统改造，车体结构，动力、转向、安全辅助系统等等都要做出改变，复杂度非常高，设计制造成本十分昂贵。

其次是**玻璃非常重，会使本身开起来就像船的美国警车更加笨重，让警车失去原本的灵活性和速度，不利于追击。

其次警车一般是用来巡逻，如遇紧急情况交火，美国**战术手册中指导，以车发动机、轮毂和前车**车门作为掩体的。所以，发生*战时，美国**通常可以选择将车头侧对危险区域。使得有足够的发动机空间用以抵御危险。

紧急情况下美国有特种**与战术小组（SWAT），有自己专用突击车，突击车具有一定的**功能。所以不需要将普通巡逻警车改装。

为什么美国的警车一般都是用的铁轮毂？

美国是一个*支合法化的国家，身为**和警用装备都需要能够随时应对生死的考验。我们也能在网上的一些视频看到美国的警车是如何追逐、撞击、拦截违法犯罪分子的车辆。　　所以，美国对于警用车辆的配置和性能都有严格的要求，比如车身的强度，抗击碰撞的能力，很多都是在性能量产车、肌肉车基础上针对性改装的。发动机动辄就是V8或者V10轻松0-100km/h在5秒内的自然吸气发动机。

　　所以对于轮圈来说美国警车肯定是选择钢圈，而非铝合金轮圈。

　　1.钢圈的耐冲击、承载能力要比铝合金轮圈好很多，在碰撞和事故中不会碎裂。我们能看到运输的大货车轮圈没有铝合金的。

　　2.钢制轮圈的韧性抗击**的能力也要好于铝合金轮圈。

　　3.价格便宜，虽然美国警车配置钢圈不是这个原因，但也确实达到这个效果。

　　相对我们国家来说，警车的采购配置对车型的要求更加随意，普通的警用车辆并不是特殊定制的，大部分仅仅是装了警用灯具、喷涂了警用涂装的普通量产汽车。

　　这些车辆在紧急状态下，无论是性能还是对警员的保护可以说都是非常差的，感觉就像开着私家车去战场上干坦克差不多。

　　我们在道路上对待一些违法犯罪往往是通过堵截或者道路**采集时候采取措施，而在应对道路上实时犯罪的能力还很差，很难对实时发生的犯罪产生足够的震慑。当然这也不仅仅依赖警用装备，还要有一套科学严谨的执法规范和平时严格的训练。虽然外观上看似只是个轮圈的差异，而且我们还是铝合金的，但我们真实的差距不是一丁半点儿。

　　市场上的轮毂按照材质可以分为钢轮毂和合金轮毂两大类，两者各有利弊。

　　1，钢质轮毂最主要的优点就是制造工艺简单，成本相对较低，而且抗金属疲劳的能力很强，也就是我们俗称的便宜又结实。但钢质轮毂的缺点也相对比较突出就是外观丑陋，重量较大，惯性阻力大，散热性也比较差，而且非常容易生锈，一般都用在低端的车上，下图就是美国警车上经常用的。

2，铝合金材质轮毂正好可以弥补这样的问题，较轻的重量，惯性阻力小，制作精度高，在高速转动时的变形小，有利于提高汽车的直线行驶性能，减轻轮胎滚动阻力，从而减少油耗。合金材质的导热性能是钢的三倍左右，散热性好，对于车辆的制动系、轮胎和制动系统的热衰减都能起到一定的作用。市场上的原厂车的合金轮毂都以铝合金为主，但工艺复杂，成本较高！按铸造工艺又分为铸造和锻造，锻造的成本更高！