今天冷知识百科网小编 景慕国 给各位分享钟楼盾牌有什么用途的知识，其中也会对古代的盾牌主要作用是不是用来防弓箭的(古代盾牌能挡几次弓箭)相关问题进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在我们开始吧！
古代的盾牌主要作用是不是用来防弓箭的
盾，用于进攻时防御。可以掩蔽身体，防卫敌人的兵刃矢石的**，通常和刺杀格斗类兵器，如刀、剑等配合使用。早期的盾都用木、皮等材料制作，表面涂漆，形状多呈长方形或上窄下宽的梯形，长度一般不超过三尺。
从战国说起，战国盾牌目前出土的有两种，既双弧盾和塔盾，有图画记载表明，盾牌多配合短戈，短剑，长矛三种兵器使用。大盾的出土表明，中国历史可能也存在类似罗马希腊式的盾牌阵**，只是今无可考。
秦皇兵马俑目前出土盾牌甚少，其姿势也多为持长兵，可反映出，战国时代各**事风格的不同，但兵马俑大都穿着甲胄，可能与其盾牌较少有关系，但中国战国时代，各地依旧保持着各自的战争风格，或许战国时也有某国热衷使用盾牌兵也不可知。
紧接秦兵马俑的汉代刘邦墓兵马俑，持盾者数大幅增加，可见从秦到汉战斗风格出现较大改变，此时的盾牌多是双弧盾。
同样的盾牌在徐州狮子山等其他汉墓广泛也大量出土，双弧盾造型复杂，又无特别益处，其形制是否是**制式是存疑的，也许只是冥器的形制，一个有趣的问题是这些盾牌配备什么兵器，根据晁错的说法，应该是盾剑合用。
▲东汉，长牌开始广泛应用，大量的画像石上我们可以看到东汉士兵或武士，使用盾牌配合刀作战
另一个有趣的证据来自于一份西汉时代的武库记录本，其盾牌和剑的记录同样是99991件，侧面证明了，盾剑合用的说法，但杨家湾兵马俑多见其将兵器抗于肩上，其是否就是携带剑值得怀疑，应为此制式若是抗剑，剑必伤己，倒是短戟之类的可能性更大，这在东汉的墓葬中得到证实。
东汉是盾牌黄金时代的开始，双弧盾这种样式复杂的盾牌逐渐让位于表面带有弧度的长方形盾牌，盾牌防护面积也增大。东汉流行画像石，从中可以看出，当时的比武，最常使用的兵器要么是戟，要么是刀盾，盾牌还进化出了一个特殊品种既钩镶。
说明，盾牌在东汉得到前所未有的大发展,逐渐成为持续500年以上的战争风格。刀取代剑成为盾牌兵的最主要兵器，环首刀超长的刀身利于直刺，考虑到秦汉时的长剑，我们可以总结，中国更喜欢小盾长刀，和罗马大盾短剑形成对比，这里面包含了很多影响因素，比如罗马攻击更喜欢用盾牌冲撞，短剑随后刺击，当然，这也可能与罗马士兵尚需配备标*长矛有关。
晋是汉代的延续，盾牌兵此时还没有太大的变化，通过壁画和雕塑可知，盾牌还可配合戟使用，我以前认为，用刀是主流，但现在我认为，东汉末年或许还是广泛使用戟的，直到胡人乱华，刀才成为主要的兵器。
▲东晋的盾牌兵
▲用戟的魏晋盾牌兵
南北朝时代，大量的重骑兵出现在中原大地，同时北方出现了许多使用大型盾牌的铠甲武士，数量之多令人咋舌，甚至发展出一种特别的形象，叫镇墓立盾俑。南北皆广泛使用此兵种，大部分士兵，持盾则无甲，穿南宽北紧的武袍，部分北方士兵，则是盾甲皆配，尤其到隋代之前，不仅盾牌体积大增，甲胄也愈加精良，对防御之重视，堪称全世界独一无二。
▲这个盾牌是我见到的南北朝单兵盾牌最大的
***的步兵也是类似的装备，其壁画为今日研究提供了绝佳的材料，从其壁画可看出，盾牌兵分两种，既盾戟和盾刀，分开单独编制，另有弓箭手辅助，骑兵为甲骑具装配合弓箭轻骑，既我以前说过的帕提亚组合。
考虑到当时朝鲜半岛和东北装备风格与中原相比几无差异，我们可以此推测出北方中国的士兵装备及战术配置。同样的配置也能在东晋壁画中发现，只是没有了弓箭轻骑这种少数民族兵种。
▲***在军事风格上与南北朝北方诸国颇为相似
▲这个李朝盾牌倒是和***的颇像
隋唐时代，中国的盾牌多为五边形，偶见异型盾牌，五边形盾牌一直使用到清末，根据敦煌壁画，我们发现，矛盾兵有出现，但更多的仍然是刀盾步兵，刀盾，步槊是近战步兵两种主要配置，这个配置也在新旧唐书中提及。
唐代冷兵器研究最大的困惑，其实是文字记载与图画记载的不一致，不仅我们在多处壁画中未见陌刀，弩也从未见到，最常见的依旧是北方轻重骑兵，从刀楯兵可位于礼仪**之列可见，刀楯兵在唐代地位仍然颇高。
▲隋代重步兵
▲唐代甚喜五边形长牌
支付盾的作用是什么？
它是具有电子签名和数字认证的工具，保证了您在网上信息传递时的保密性、唯一性、真实性和完整性。 支付盾是酷似一面盾牌，时刻保护着您在支付宝上操作的资金和账户安全
**都有哪些非致命性**
非致命性**可分为以下四大类型：
一、物理型非致命性**，包括防暴*/弹(如木质弹、**弹、***等)和防暴弹发射器，**，水*和水*， 电击**(电击手*/手套)，激光**(低能激光步*、激光致僵*)，声光**(声光弹、致盲器)，能阻止装备设施正 常运行的特种**(阻燃弹、爆燃弹)。
二、化学型非致命性**，包括催泪**，无毒烟雾弹和染色弹，****。
三、生物非致命性**，主要指警犬。
四、心理型非致命性**，如臭味弹、思想***等。
古代的盾牌主要作用是不是用来防弓箭的
盾，用于进攻时防御。可以掩蔽身体，防卫敌人的兵刃矢石的**，通常和刺杀格斗类兵器，如刀、剑等配合使用。早期的盾都用木、皮等材料制作，表面涂漆，形状多呈长方形或上窄下宽的梯形，长度一般不超过三尺。
从战国说起，战国盾牌目前出土的有两种，既双弧盾和塔盾，有图画记载表明，盾牌多配合短戈，短剑，长矛三种兵器使用。大盾的出土表明，中国历史可能也存在类似罗马希腊式的盾牌阵**，只是今无可考。
秦皇兵马俑目前出土盾牌甚少，其姿势也多为持长兵，可反映出，战国时代各**事风格的不同，但兵马俑大都穿着甲胄，可能与其盾牌较少有关系，但中国战国时代，各地依旧保持着各自的战争风格，或许战国时也有某国热衷使用盾牌兵也不可知。
紧接秦兵马俑的汉代刘邦墓兵马俑，持盾者数大幅增加，可见从秦到汉战斗风格出现较大改变，此时的盾牌多是双弧盾。
同样的盾牌在徐州狮子山等其他汉墓广泛也大量出土，双弧盾造型复杂，又无特别益处，其形制是否是**制式是存疑的，也许只是冥器的形制，一个有趣的问题是这些盾牌配备什么兵器，根据晁错的说法，应该是盾剑合用。
▲东汉，长牌开始广泛应用，大量的画像石上我们可以看到东汉士兵或武士，使用盾牌配合刀作战
另一个有趣的证据来自于一份西汉时代的武库记录本，其盾牌和剑的记录同样是99991件，侧面证明了，盾剑合用的说法，但杨家湾兵马俑多见其将兵器抗于肩上，其是否就是携带剑值得怀疑，应为此制式若是抗剑，剑必伤己，倒是短戟之类的可能性更大，这在东汉的墓葬中得到证实。
东汉是盾牌黄金时代的开始，双弧盾这种样式复杂的盾牌逐渐让位于表面带有弧度的长方形盾牌，盾牌防护面积也增大。东汉流行画像石，从中可以看出，当时的比武，最常使用的兵器要么是戟，要么是刀盾，盾牌还进化出了一个特殊品种既钩镶。
说明，盾牌在东汉得到前所未有的大发展,逐渐成为持续500年以上的战争风格。刀取代剑成为盾牌兵的最主要兵器，环首刀超长的刀身利于直刺，考虑到秦汉时的长剑，我们可以总结，中国更喜欢小盾长刀，和罗马大盾短剑形成对比，这里面包含了很多影响因素，比如罗马攻击更喜欢用盾牌冲撞，短剑随后刺击，当然，这也可能与罗马士兵尚需配备标*长矛有关。
晋是汉代的延续，盾牌兵此时还没有太大的变化，通过壁画和雕塑可知，盾牌还可配合戟使用，我以前认为，用刀是主流，但现在我认为，东汉末年或许还是广泛使用戟的，直到胡人乱华，刀才成为主要的兵器。
▲东晋的盾牌兵
▲用戟的魏晋盾牌兵
南北朝时代，大量的重骑兵出现在中原大地，同时北方出现了许多使用大型盾牌的铠甲武士，数量之多令人咋舌，甚至发展出一种特别的形象，叫镇墓立盾俑。南北皆广泛使用此兵种，大部分士兵，持盾则无甲，穿南宽北紧的武袍，部分北方士兵，则是盾甲皆配，尤其到隋代之前，不仅盾牌体积大增，甲胄也愈加精良，对防御之重视，堪称全世界独一无二。
▲这个盾牌是我见到的南北朝单兵盾牌最大的
***的步兵也是类似的装备，其壁画为今日研究提供了绝佳的材料，从其壁画可看出，盾牌兵分两种，既盾戟和盾刀，分开单独编制，另有弓箭手辅助，骑兵为甲骑具装配合弓箭轻骑，既我以前说过的帕提亚组合。
考虑到当时朝鲜半岛和东北装备风格与中原相比几无差异，我们可以此推测出北方中国的士兵装备及战术配置。同样的配置也能在东晋壁画中发现，只是没有了弓箭轻骑这种少数民族兵种。
▲***在军事风格上与南北朝北方诸国颇为相似
▲这个李朝盾牌倒是和***的颇像
隋唐时代，中国的盾牌多为五边形，偶见异型盾牌，五边形盾牌一直使用到清末，根据敦煌壁画，我们发现，矛盾兵有出现，但更多的仍然是刀盾步兵，刀盾，步槊是近战步兵两种主要配置，这个配置也在新旧唐书中提及。
唐代冷兵器研究最大的困惑，其实是文字记载与图画记载的不一致，不仅我们在多处壁画中未见陌刀，弩也从未见到，最常见的依旧是北方轻重骑兵，从刀楯兵可位于礼仪**之列可见，刀楯兵在唐代地位仍然颇高。
▲隋代重步兵
▲唐代甚喜五边形长牌
我的世界手机版什么版本来盾牌
现在我的世界PE版还有一些有趣的物品没有跟上PC，比如盔甲架，盾牌，双持等，目前版本是1.0（0.17）还没有盾牌，等1.8吧，1.8应该会有的。望采纳
泡泡堂中的道具【盾牌】【罐头】是干什么的。怎么用啊？拜托各位了 3Q
盾牌是在一定时间内保护你，使你不被气球炸到；罐头可以把慢乌龟变成快乌龟
为什么中国古代打仗不用盾牌？
古代战争中，尚没有史料显示有不用盾牌的正规**。
盾是一种极为古老的兵器，古称“干”，很早就有成语“大动干戈”，由此能看得出盾的古老和常见。
其实想一想也能明白，如果有人拿刀砍你，拿弓箭射你，你本能的反应就是抓一块板状物体遮挡身体，而这样做也确实最有效。盾牌可以有效减少伤亡，可以在心理上快速构建起己方阵型（想想一排盾牌同时竖立，士兵立马就能找到位置，按部就班列好阵型准备战斗），盾牌甚至可以当做进攻****敌人（盾牌可以直接用来砸人，一些特制盾牌如中国古代盾面装大铁钉的“钩镶”更是威力惊人）所以使用盾牌是冷兵器时代**最基础，也是最普遍的做法。很多**甚至以多人盾牌组合为**结阵的基础（例如古希腊重装步兵方阵、宋代的步兵大阵等）。纵观古今中外，只要是正规的**（只拿锄头菜刀上阵的起义军一类不算），盾牌都是必备的**。
当然有朋友提出蒙古、匈*一类游牧民族骑射立国，不重视盾牌。这个我承认，但他们一样是要装备盾牌的。尽管盾牌会影响骑射，但蒙古轻骑兵的标准装备中同样有一面小型的皮盾，而蒙古**除了以骑射奔袭为主的轻骑兵外，还有不少用来稳住阵脚的重骑兵（虽然他们的装甲和欧洲骑兵比仍然算轻骑兵）和用来作攻城战的步兵，他们也都要装备盾牌。
2、古代战争中，同样没有完全不用矛的正规**。
矛同样是一种极其古老的兵器，我相信猿人老**从树下捡起一根长树枝用来捅其他动物就已经是人类使用矛的开端，所谓“一寸长一寸强”，矛赋予士兵的更长的**长度。人和人格斗，除非两人体格、武艺相差太大，否则用长兵器的人绝对占尽优势。步兵结阵防守，竖起如林长矛，那真是铜墙铁壁；或者骑兵冲锋，挺*刺入敌阵，同样威力巨大。
此外，用矛不需要太多经验和技术（随便找个老百姓，给他支长矛，不用一会儿相信已经能上战场刺杀；要是给他把刀，两三天能不能熟练砍人那可不敢保证；至于剑、斧、弓箭等，更是需要经年累月的训练），**很多时候没有时间训练熟练战士，临时征召的新战士只能用矛。
当然，矛很多时候只用于防守。持矛的战士如果遭敌人骑兵迂回或持刀剑的近战步兵“抢近身来”，那就很危险了，所以一些古代**并不以矛为主战兵器（如主要使用剑、盾和标*的古罗马**），不过，这些**同样装备有一定数量的长矛。甚至一直到火器逐渐成为主流时，矛仍然装备**（如将长矛手和火*手混编的西班牙**），在各种冷兵器退出舞台后，长矛依然留在**中，最终演化成**，留存至今。
3、古希腊一手矛、一手盾的士兵实际上是其**的主力--重装步兵。
重装步兵是古希腊最精良的**，一般由贵族和较富裕的自由市民担任。他们装备长矛和厚重的青铜甲，古希腊重装步兵通常结成方阵，所有战士紧密地排列成8列或16列的方阵形，一起移动、一起攻击，利用集中长矛的优势，来对抗较松散零乱的敌军**。这个战法相当成功，对战斗力也有显著的提升（比如马拉松之战）。
当然，这种**装备方式很笨重，士兵严重依赖方阵，单兵作战能力很弱，非常惧怕骑兵的迂回。所以在希腊破碎的丘陵地形，这种方阵还能奏效，一遇到广阔的地形，遭遇敌方骑兵大纵深迂回，古希腊重装步兵必败无疑。
4、秦军当然是用盾的。
当年的秦军可能为了快速和机动灵活，秦军士兵（步兵）铠甲大部分为皮制，而且不用盾牌，穿在身上运动自如，没有沉重感，可快速奔跑！士兵为了封爵领赏（秦律规定斩首一级就封爵），所以奋勇争先。不过，这些大都是由普通百姓组成的轻步兵，秦军中同样有大量的重装步兵，他们一样装备有盾牌。（见CCTV《**的军团》）